جمهوریخواهان به رد ناتو – و دموکراسی – DL-it رای دادند


چند هفته پیش، برخی از سناتورهای جمهوری خواه میکروفون را در دست گرفتند و اعلام کردند که جنگ در اوکراین نشان می دهد که دموکرات ها گروهی از افراد ضعیف هستند که نمی توانند از ایالات متحده دفاع کنند. شوک وای؟ حتی یک نفر جو بایدن را “بمب بگیر”. اما با وجود تکان دادن مشت‌هایشان، می‌توانستند ببینند که هنوز در حال حرکت هستند. این به این دلیل است که آنها می‌دانند که حزبشان به‌طور ناامیدکننده‌ای در مورد اینکه این روزها می‌خواهند برای جلب توجه به پایگاه سیاست خارجی‌شان انجام دهند، سردرگم است. مقامات منتخب جمهوری خواه در حال بررسی دقیق موضوع در سراسر نقشه هستند، با وجود یک جناح در حال رشد که مخالف حمایت از اوکراین است.

در واقع، برای جمهوری خواهان غیرعادی نیست که علیه اقدام نظامی که توسط روسای جمهور دموکرات تحریک می شود، رأی دهند، و همچنین غیرعادی نیست که آنها از حمایت ناتو خودداری کنند. در دهه ۱۹۹۰، بسیاری به مداخله در منطقه بالتیک پس از فروپاشی یوگسلاوی سابق، حتی در مواجهه با پاکسازی قومی و نسل کشی، رأی منفی دادند. سپس رهبر مجلس نمایندگان، تام دالی از تگزاس، گفت او به رئیس جمهور بی اعتماد بود و مدعی شد که این بحران “به اشتباه به عنوان یک مشکل بزرگ انسانی در مقایسه با هر چیز دیگری توصیف شده است”. (هیچی نبود.)

فکر می‌کنم دقیقاً آنچه او گفت ذهن بسیاری از جمهوری‌خواهان را در آن زمان تسخیر کرد. آنها به قدری از کلینتون متنفر بودند که نمی توانستند از هر کاری که او انجام می داد حمایت کنند و صادقانه بگویم، آنها به این همه جنایات جنگی اهمیت نمی دادند. به هر حال، آنها با مرد قدرتمند صرب که بیشتر دهه منطقه را به وحشت انداخته بود، همدردی کردند، اسلوبودان میلوسویچ، که در نهایت توسط دادگاه کیفری بین المللی در لاهه به جنایات جنگی محکوم شد.

اما پس از دهه‌ها خصومت انعکاسی جمهوری‌خواهان با اتحاد جماهیر شوروی و ترس شدید آن‌ها از کمونیسم، هنوز هم تکان‌دهنده است که ببینیم بسیاری از آنها ناگهان درباره تجاوز روسیه دچار دوگانگی می‌شوند.

چرا؟

زمانی بود که جناح راست خط افراطی خود را با دشمنی با قوی ترین دشمن پس از جنگ آمریکا مشخص می کرد. آنها آنقدر در این مورد پارانویا بودند که برای مدتی معتقد بودند که کل دولت توسط جاسوسان روس اداره می شود و کل کشور در خطر تسخیر از داخل است. بیشتر نه.

شامگاه سه‌شنبه، مجلس نمایندگان به قطعنامه‌ای ساده و غیرالزام‌آور رای داد که از ناتو حمایت می‌کند و از جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا، می‌خواهد تعهد این سازمان به دفاع از دموکراسی را تقویت کند. همه دموکرات ها و دو سوم جمهوری خواهان به او رای دادند.

۶۳ جمهوری خواه به آن رای منفی دادند.

این امن ترین راه حلی بود که می توانستید دریافت کنید. اینجا شبیه کوزوو نیست. هنگام رای دادن به مجوز حمله هوایی، این یک بیانیه صرفا نمادین در حمایت از بار سنگین پناهندگان ناتو و بیانیه ای در حمایت از “ایجاد اصول دموکراتیک” با استناد به تهدیدها بود. «رژیم های استبدادی» و «تهدیدات داخلی لیبرال ها».

اگر به لیست جمهوری خواهانی که به این قطعنامه رای منفی دادند نگاه کنید، حدود یک سوم نمایندگان مجلس شورای اسلامی، شامل مظنونان ترامپ و چند نفر دیگر می شود که شاید حتی از وجود آنها بی خبر باشیم. با توجه به تمام سخنان محبت آمیز خود ترامپ در مورد پوتین از ابتدای حمله، این به وضوح مبنای ترامپ برای آن است. به نظر می رسد در کنگره در حال افزایش است.

و این اولین رای پارلمانی نبود که این موضوع را روشن می کرد – اگرچه رای بیشتری نسبت به آرای قبلی کسب کرد. اولین رای در ۲ مارس قطعنامه ای بود که خواستار تحریم روسیه و کمک نظامی به اوکراین بود و همه دموکرات ها از جمله چپ های ضد جنگ آبی به آن رای دادند. تنها سه جمهوری‌خواه حمایت خود را پس گرفتند: مت روزندیل، آر-مینت، توماس ماسی، آر.کی.، و پل گوسارد، آر آز.

دو هفته بعد، در ۹ مارس، مجلس نمایندگان به تعلیق واردات نفت و گاز از روسیه رای داد. دو دموکرات و ۱۵ جمهوری خواه به آن رای منفی دادند. در ۱۷ مارس، مجلس نمایندگان لایحه ای را برای پایان دادن به روابط تجاری مطلوب با روسیه و بلاروس تصویب کرد و هشت جمهوری خواه به آن رای منفی دادند. همه دموکرات ها رای مثبت دادند.

این در حالی است که اعضای این فراکسیون مشغول تدوین قانون و طرح ایرادات خود به مصوبات و طرح های مذکور هستند. مدیسون کاوتورن، نماینده کارولینای شمالی و گوسار از آریزونا می‌خواهند از استقرار نیروهای ارتش برای حمایت از اوکراین در اروپا بیشتر از نیروهای مستقر در مرز مکزیک جلوگیری کنند. ده جمهوری خواه دیگر خواستار توقف کمک های نظامی به اوکراین تا پایان ساخت دیوار مرزی هستند. من فکر می کنم پیشنهاد تهاجم به مکزیک برای بیرون راندن تهاجم پوتین به اوکراین فقط موضوع زمان است.

تا عصر سه شنبه، ۲۱ جمهوری خواه در مجلس نمایندگان آمریکا علیه اوکراین یا روسیه رای دادند. و این تعداد از یک رای به رای دیگر افزایش یافت و ۶۳ جمهوری خواه شب گذشته حتی در مخالفت با دموکراسی به اوج خود رسیدند. اگر جمهوری خواهان در ژانویه آینده کنترل مجلس نمایندگان را در دست بگیرند، یک سوم اعضای این گروه تأثیر قابل توجهی خواهند داشت.

پس این از کجا می آید؟

البته برخی از آنها مانند سال ۹۰ ناهماهنگی های جزئی به نظر می رسند. بالاخره یک دموکرات در کاخ سفید وجود دارد. و برخی از آن ها ناشی از تحسین واقعی روسیه، به ویژه رهبر آن، ولادیمیر پوتین است. اما بسیاری از این نگرش بدون شک به دلیل بی‌اعتنایی ترامپ به اوکراین و رئیس‌جمهور ولودیمیر زلنسکی در طول سال‌هاست. برخی معتقدند اوکراین مستحق حمله است، عمدتاً بر اساس اطلاعات نادرست در مورد “غیر کارگری” و “نازی ها”، که هر دو ایالات متحده را مقصر می دانند. البته ترامپ اوکراین را به دلیل مداخله در انتخابات ۲۰۱۶ مقصر دانست – بدون شک خود پوتین هم به او گفته است.

اما دلایل دیگری نیز وجود دارد. و برخی ناتو را دوست ندارند و از دیدگاه غیرمنطقی ترامپ که اروپا یک “دولت رفاه” است حمایت می کنند. اکثر آنها به سادگی معتقد نیستند که ایالات متحده دلیلی برای داشتن متحدان یا پیمان های دفاعی مشترک دارد، که نشان می دهد آنها هیچ اطلاعی از تاریخ ندارند. همچنین به نظر می رسد آنها فکر می کنند که روسیه بسیار قوی و ایالات متحده بسیار ضعیف است، بنابراین ضربه زدن به لانه هورنت اشتباه است. اینها کسانی هستند که پرچم را در دست می گیرند و در عروسی من می خوانند “من به آمریکایی بودنم افتخار می کنم”.

نیازی به گفتن نیست که به غیر از مرد با نفوذش، بسیاری از جمهوری خواهان ولادیمیر پوتین را به خاطر اعتقادش به ارزش های سنتی خانواده قدردانی می کنند و اجازه نمی دهند برنامه همجنس گرایان “بیدار” فرهنگ او را به همان شیوه ای که دموکرات ها انجام می دهند، پرورش دهد. این کار در اینجا انجام می شود تا تحت تاثیر قرار دادن. زیرا، اجازه دهید با آن روبرو شویم، همه اینها تقصیر دموکرات ها، به ویژه “خانواده جنایتکار بایدن” و انگیزه های توهین آمیز تغییرات آب و هوایی است. همه چیز را بپز برای آلوده کردن بازارهای نفت و تحمیل قرارداد سبز رادیکال خود بر گلوی آمریکایی های واقعی.

این جناح در حزب جمهوری خواه قوی است و به جریان اصلی تبدیل می شود. سوال بزرگ این است که چه تعداد از رای دهندگان جمهوری خواه با آنها هستند. اگر انتخاب کنندگان همان مسیر نمایندگان خود را طی کنند، تعداد آنها امروز بیش از یک ماه است که فوق العاده است.